A Two Sides nyílt levele a Google elnök-vezérigazgatójához

Two Sides nyílt levelet írt Eric Schmidtnek, a Google elnök-vezérigazgatójánaka minap bejelentett „Go Paperless in 2013” kampánnyal kapcsolatban.
2013 január 8., Chicago 07:00 (EST) és London 13:00 (CET) Az alábbi nyílt levelet küldték el Eric Schmidtnek, a Google elnök-vezérigazgatójának. A levél a Two Sides állásfoglalását tartalmazza arra vonatkozólag, hogy a Google és mások azzal népszerűsítik szolgáltatásaikat, hogy azok környezetvédelmi szempontból kedvezőbbek, mint a nyomtatás és a papír, holott kifejezetten bizonyítható, hogy az elektronikus kommunikáció, különösen a Google tevékenysége, jelentősen és fokozódó mértékben terheli a környezetet.

Mr. Eric Schmidt
Chairman of the Board and
Chief Executive Officer
Google Inc.
Mountain View, CA
USA 94043

Kedves Schmidt Úr!

Nem kis megrökönyödéssel olvastuk a hírt, hogy a Google arra ösztönzi felhasználóit, hogy takarékoskodjanak a papírral 2013-ban. A kezdeményezést fák képeivel és amerikai újrafeldolgozási adatokkal illusztrálják, gyaníthatóan azzal a szándékkal, hogy felhívják a figyelmet a papírmentes folyamatokból származó előnyökre. http://www.paperless2013.org/
Google ebben a projektben egy sor amerikai szervezethez csatlakozott: HelloFax, online fax-szolgáltató; Manilla, online számlakezelési szolgáltató; HelloSign, elektronikus-aláírás szolgáltató; Expensify, online költség-elszámolási szolgáltató; Xero, online vállalati könyvelési szolgáltató; és Fujitsu, a ScanSnap szkennerek gyártója.
Miközben a Google termékei és szolgáltatásai elismerésre méltóak, ez a kezdeményezés egyértelműen újabb példa arra, hogyan használja egy szervezet önző érdekekből a környezetvédelmi marketing-kampányt, miközben figyelmen kívül hagyja saját káros hatását a környezetre.

Lássuk a tényeket:

A Google saját megdöbbentő hatás a környezetre (1).

• Google 2,3 millárd kilowattóra villanyáramot használ egy év alatt. Ezzel 207 000 otthont vagy 41 Empire State Buildinget lehetne ellátni árammal egy éven keresztül.
• Az adatközpont az USA éves elektromosáram-fogyasztásának durván 2 százalékát használja.
• Egy tipikus adatközpont számítási feladatihoz használt minden egyes kilowattóra energiához további egy kilowattórát kell számolni a hűtési és fűtési rendszerek következtében.
• 100 Google-keresés megfelel egy 60 wattos izzó 20 perces fogyasztásának, ami 0,03 kWh elektromos áramot és 20 g széndioxid-kibocsátást jelent.
• 100 perc Youtube videó megfelel egy 60 wattos izzó 13 perces fogyasztásának, ami 0,02 kWh mennyiségű áramot és 13 g széndioxidot jelent.
• Minden egyes gmail felhasználó 2,2 kWh energiát használ el évente, és 1,2 kg széndioxidot termel.

A Greenpeace (2) felhívja a figyelmet arra, hogy az e-hulladék a kommunális szilárd hulladékok leggyorsabban növekvő összetevője. Európában az elektronikus hulladék mennyisége évente 3-5 százalékkal növekszik, majdnem háromszor gyorsabban, mint a teljes hulladékmennyiség. A kiselejtezett elektronikai termékek mennyisége világszerte ugrásszerűen emelkedik, ami ma már az évi 20-50 millió tonnát is eléri. Az elektronikus hulladék (e-hulladék) a világ összes települési szilárd hulladékának 5 százalékát teszi ki.
A tanulmányok (3) arra engednek következtetni, hogy azok a dokumentumok, amelyeket egynél többször olvasnak el, vagy több személy is olvas, kinyomtatva sokkal kevésbé terhelik a környezetet.
A New York Times nem régi cikke (4) feltárta, hogy milyen rendkívüli hatással van az elektronikus kommunikáció a környezetünkre.
Az Egyesült Államokban több fát ültetnek, mint amennyit kivágnak, és az USA erdőterülete 49%-kal nőtt az elmúlt 50 évben (5). Az USA mintegy 750 millió hektárnyi erdőterülete az elmúlt 100 évben lényegében változatlan maradt, miközben, népessége ugyanezen időszakban megháromszorozódott (6.) Európa erdővel borított területe 30%-kal nagyobb, mint 1950-ben, és évente 1,5 millió futballpályányi területtel növekszik.
Hadd emlékeztessünk arra, hogy a papír fából készülő, fenntartható és megújítható termék, a fenntartható termékek létrehozásának egyre értékesebb forrása. A felelősen kezelt erdők fontos erőforrások, amelyek a környezet javát szolgálják, Ellátnak fával és fából készülő termékekkel, amelyekre ma már, mint olyan preferált anyagokra tekintünk, melyekkel a társadalom megpróbálja csökkenteni a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségét. A papírgyártáshoz energiára van szükség, de ennek többsége megújuló energia. A cellulóz- és papírgyártáshoz az USA-ban több mint 65%-ban, Európában több mint 54%-ban használnak megújítható biomasszát (7, 8).
Tehát, mielőtt a Google és mások arra buzdítanák az embereket, hogy kerüljék a papír használatát, és főleg arra utalnának, hogy az elektronikus szolgáltatások előnyösebbek a környezet számára, jobban tennék, ha felülvizsgálnák saját hatásukat, amelyből kiderülhet, hogy mindent összevéve a nyomtatás és a papír a kommunikáció fenntartható módszere.
Tény, hogy egy növekvő digitális világban élünk, és az elektronikus és papíralapú kommunikáció egymás mellett létezik. Mindkettő hatással van a környezetre, és hasznosabb, de főleg tisztességesebb lenne, ha a szervezetek nem állítanák szembe a szolgáltatásaikat és termékeiket hamis és ellenőrizhetetlen állítások alapján. Az ilyen „zöldre festési” marketing nem csak a vállalatok hírnevét rontja, de egyre inkább úgy véljük, hogy botrányosan figyelmen kívül hagyja a hirdetésekre vonatkozó normákat, például az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság és a DEFRA (UK) ide vonatkozó irányelveit (9, 10).

Reméljük, hogy Google felülvizsgálja részvételét ebben a kampányban.
Tisztelettel,

Martyn Eustace Phil Riebel
Director, Two Sides UK President, Two Sides U.S., Inc.

(1) Google/Associated Press, Sep 8, 2011, http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform
(2) Greenpeace, The e-waste problem. http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/...
(3) Energy Use of Print vs. Electronic Media, Tejo Pydipati October 24, 2010. http://www.twosides.info:8080/content/rsPDF_288.pdf
(4) The Cloud Factories, Power, Pollution and the Internet. http://www.nytimes.com/2012/09/23/technology/data-centers-waste-vast-amo...,
(5) Society of American Foresters, 2007. http://www.twosides.info/Content/rsPDF_86.pdf
(6) USDA Forest Service, 2010. http://www.twosides.info/Content/rsPDF_84.pdf
(7) 2012 AF&PA Sustainability Report. http://www.twosides.info:8080/content/rsPDF_255.pdf
(8) Two Sides/CEPI. http://www.twosides.org.au/The-European-paper-industry-is-one-of-Europes...
(9) U.S. Federal Trade Commission, Environmental Claims - Summary of the Green Guides. http://www.twosides.info:8080/content/rsPDF_267.pdf
(10) DEFRA’s Quick Guide to Making a Good Environmental Claim, UK Department for Environment, Food and Rural Affairs. Department for Environment, Food and Rural Affairs

Fordította: Keresztes Tamás

Videók